tag:blogger.com,1999:blog-9109813.post116870854047809439..comments2023-06-28T07:42:31.325-04:00Comments on داستان کوتاه: کار روشنفکريNaserhttp://www.blogger.com/profile/06378363821712920829noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-66754762211122667362007-01-18T00:46:00.000-05:002007-01-18T00:46:00.000-05:00سلام
من فکر میکنم کلمه فیلسوف در آن زمان بسیار نزد...سلام<br />من فکر میکنم کلمه فیلسوف در آن زمان بسیار نزدیک به مفهوم روشنفکر امروز است.علي دهقانيانhttps://www.blogger.com/profile/09460568066781064005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1169020459442956602007-01-17T02:54:00.000-05:002007-01-17T02:54:00.000-05:00سلام علی جانخرمگس سقراط همون روشنفکره؟ منظورم اینه...سلام علی جان<BR/>خرمگس سقراط همون روشنفکره؟ منظورم اینه که تعبیر خرمگس درباره ی فیلسوف استفاده شده یا درباره ی روشنفکر؟<BR/>یه چیز رو نباید فراموش کنی و اون اینکه سارتر درباره ی روشنفکر چند ده سال پیش صحبت می کنه و شرایطش و نمی خواد تعریفی از روشنفکر ارائه کنه!Naserhttps://www.blogger.com/profile/06378363821712920829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1169016215881731332007-01-17T01:43:00.000-05:002007-01-17T01:43:00.000-05:00شاید بشه گفت تفکر نقدنشده یا نقدناپذیر.من با نظرش ...شاید بشه گفت تفکر نقدنشده یا نقدناپذیر.من با نظرش زیاد موافق نیستم. خیلی شعاریه.با خرمگس سقراط بیشتر موافقم.علي دهقانيانhttps://www.blogger.com/profile/09460568066781064005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168976205320240882007-01-16T14:36:00.000-05:002007-01-16T14:36:00.000-05:00سلام سهيل جانراستش نمي دونم. درواقع براي همين مراج...سلام سهيل جان<BR/>راستش نمي دونم. درواقع براي همين مراجعه کردم به اون لينک. مي دوني فکر کنم ديالکتيک هگلي رو در حد خيلي ساده و ابتدايي مي فهمم ولي نمي دونم که تفکر ديالکتيکي يعني چه؟ و اين رو مي خواستم از خود تو بپرسم(وقتي که براي موضوع شريعتي توي کامنتت نوشتي که بايد به روش ديالکتيکي در اينباره انديشيد) باور مي کني؟ و حالا مي پرسم که آيا تفکر ديالکتيکي يعني اينکه درباره ي يک موضوعي به نوعي دوقطبي فکر کنيم؟ يعني نوعي ديناميسم رو بر موضوع مورد تفکر قائل بشيم؟ چيزي که هم خودشه و هم نفي خودش؟<BR/>يعني تفکر ديالکتيکي رو من نمي دونم که دقيقا چه نوع انديشه اي هست؛ غيرديالکتيکي رو هم بالبطع نمي دونم.Naserhttps://www.blogger.com/profile/06378363821712920829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168886555835177612007-01-15T13:42:00.000-05:002007-01-15T13:42:00.000-05:00غیر دیالکتیکی یعنی چی؟ اینو نفهمیدم. یعنی تلاش برا...غیر دیالکتیکی یعنی چی؟ اینو نفهمیدم. یعنی تلاش برای توجه به جزئیات؟ نه؟ لطفا ًبا مثال توضیح دهید<BR/> :(Sohail S.https://www.blogger.com/profile/00955395801297475501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168789227930265932007-01-14T10:40:00.000-05:002007-01-14T10:40:00.000-05:00جالبه آخه احساس کردم یه بخشاییش بی ارتباط با وضعیت...جالبه آخه احساس کردم یه بخشاییش بی ارتباط با وضعیت خاص روشنفکری در ایران نیست. بازم از این کتاب یه چیزایی بذاری ممنون میشمعلی فتحاللهیhttps://www.blogger.com/profile/03362394830739182252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168789177109161342007-01-14T10:39:00.000-05:002007-01-14T10:39:00.000-05:00این نظر توسط یک سرپرست وبلاگ حذف شد.علی فتحاللهیhttps://www.blogger.com/profile/03362394830739182252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168749527509459692007-01-13T23:38:00.000-05:002007-01-13T23:38:00.000-05:00بابک احمدی می گه که اینها نظرات سارتر است و البته ...بابک احمدی می گه که اینها نظرات سارتر است و البته بعدش نقد می کنه یه قسمتی رو.<BR/>چطور؟Naserhttps://www.blogger.com/profile/06378363821712920829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9109813.post-1168745654377408262007-01-13T22:34:00.000-05:002007-01-13T22:34:00.000-05:00اینا همش نظرات سارتر بود یا مبتنی بر نظرات سارتر ب...اینا همش نظرات سارتر بود یا مبتنی بر نظرات سارتر بود؟ یعنی منظورم اینه که نظر نویسنده هم توش لحاظ شده یا نه؟علی فتحاللهیhttps://www.blogger.com/profile/03362394830739182252noreply@blogger.com